Evilom
343 lines
8.0 KiB
Markdown
343 lines
8.0 KiB
Markdown
# 2026 0629日报-韦译
|
||
|
||
|
||
Source: https://feishu.cn/docx/RrOzwd453imFmxkVx6jc2TPcnMb
|
||
|
||
|
||
# 1.工作内容概述
|
||
|
||
实机调研拆解数据：优化当前记录数据的流程和方向，继续记录数据
|
||
|
||
学习积累二合类的数值设计基础知识
|
||
|
||
优化项目架构设计
|
||
|
||
美术线——接入仓库界面的美术资源
|
||
|
||
# 2.进度
|
||
|
||
## 2.1 实机调研拆解数据：继续记录数据
|
||
|
||
总结之前记录数据时，记录慢的问题。优化得出以下记录数据的流程
|
||
|
||
目前把数值记录表整理为以下几个方向
|
||
|
||
数值汇总：用于记录关键数值。在这里记录的数值，都会整理归类到其他表中。这里相当于所有数值的总表。
|
||
|
||
剧情任务节点消耗：主要记录每个剧情节点要花费的金币
|
||
|
||
剧情任务节点奖励：主要记录每个剧情节点的奖励
|
||
|
||
等级经验和奖励：主要记录每个每个等级及其对应的奖励
|
||
|
||
订单出现：主要记录每个订单出现的时机、剧情的出发时机
|
||
|
||
订单内容和奖励：记录每个订单所需的物品、对应的金币奖励
|
||
|
||
体力：主要记录不同时期，体力相关的数据
|
||
|
||
棋盘摆放：主要记录棋盘上物品摆放的位置是怎么样的。本质上是关卡设计的核心。
|
||
|
||
相关玩法规则：列出一些帮助AI理解的玩法规则
|
||
|
||
分析规律：主要记录如何让AI进行数学建模分析
|
||
|
||
## 2.2 学习积累二合类的数值设计基础知识
|
||
|
||
### 2.2.1 二合游戏数值建模的总框架
|
||
|
||
循环：体力 → 生成器 → 低级材料 → 二合升级 → 订单交付 → 金币 / XP / 活动点数 → 剧情装修 / 活动奖励 → 新资源 / 付费点
|
||
|
||
数值流向：
|
||
|
||
玩家时间 / 体力
|
||
|
||
↓
|
||
|
||
生成器点击
|
||
|
||
↓
|
||
|
||
随机产出低级材料
|
||
|
||
↓
|
||
|
||
二合升级成高阶物品
|
||
|
||
↓
|
||
|
||
交订单获得金币 / 经验 / 活动点
|
||
|
||
↓
|
||
|
||
金币推进剧情，活动点拿奖励
|
||
|
||
↓
|
||
|
||
奖励反哺体力、宝石、卡包、箱子
|
||
|
||
↓
|
||
|
||
继续回到主循环
|
||
|
||
### 2.2.2 最核心的模型：指数合成成本
|
||
|
||
二合玩法的第一性原理是：2 个同级道具 → 1 个高一级道具
|
||
|
||
因此，第 n 级道具需要的 1 级道具数量为：
|
||
|
||
如果 1 级道具价值是 1 点体力，那么第 n 级道具的理论体力成本就是：
|
||
|
||
### 2.2.3 生成器期望模型：把随机掉落换算成“等效 1 级材料”
|
||
|
||
生成器是二合游戏的“水龙头”。它把体力转化成道具。
|
||
|
||
生成器每次点击不一定只产出 Lv.1，可能产出 Lv.1、Lv.2、Lv.3，甚至还有副链道具。因此要用期望值来算真实产出效率。
|
||
|
||
公式：
|
||
|
||
其中：
|
||
|
||
P(k)：掉落 Lv.k 道具的概率
|
||
|
||
2的k−1次方：Lv.k 道具折算成 Lv.1 的数量
|
||
|
||
E[Y]：每次点击的“等效 Lv.1 产出”
|
||
|
||
案例解释
|
||
|
||
某生成器的掉落概率为
|
||
|
||
掉落
|
||
|
||
概率
|
||
|
||
等效Lv.1
|
||
|
||
Lv.1
|
||
|
||
70%
|
||
|
||
1
|
||
|
||
Lv.2
|
||
|
||
20%
|
||
|
||
2
|
||
|
||
Lv.3
|
||
|
||
8%
|
||
|
||
4
|
||
|
||
Lv.4
|
||
|
||
2%
|
||
|
||
8
|
||
|
||
那么：
|
||
|
||
这意味着：玩家每花 1 点体力点击一次，平均不是获得 1 个 Lv.1，而是获得 1.58 个 Lv.1 等效材料。
|
||
|
||
相比没有高等级掉落，有高等级掉落时，所需要的点击数大大减少，毕竟每次点击产生的物品等级相当于1.58倍的1级物品
|
||
|
||
### 2.2.4 副链 / 稀有链模型：用概率制造“真实成本差异”
|
||
|
||
玩法原理：一个生成器产出两条链的物品
|
||
|
||
影响：
|
||
|
||
副链产出概率低很多，副链物品合成的难度是比主链要大的，会严重拖慢进度
|
||
|
||
并且也会造成棋盘淤积，因为副链短时间内是合成不出来的，只能堆积
|
||
|
||
案例
|
||
|
||
假设玩家要做一个 Lv.7 副链道具，理论上需要这么多副链基础材料。
|
||
|
||
但副链掉率只有 10%，所以期望点击数变成：
|
||
|
||
这说明
|
||
|
||
同样是 Lv.7，道具成本不只由等级决定，还由掉率决定：一个 Lv.7 主链道具，可能 70 次左右能做出来；一个 Lv.7 副链道具，可能要 640 次点击。一个 Lv.7 主链道具，可能 70 次左右能做出来；一个 Lv.7 副链道具，可能要 640 次点击。
|
||
|
||
这就是二合数值设计里很重要的“真实成本”：
|
||
|
||
玩家可能会被副链的等级“骗”到，以为低等级的副链也很好合成，跟主链差别不大。其实会有很大差距。
|
||
|
||
也就是，玩家会被表明成本骗到，而忽略了真实成本
|
||
|
||
## 2.3 优化项目架构设计
|
||
|
||
使用专门的架构师agent，对项目的架构进行优化
|
||
|
||
优化后，体感上游戏的启动速度变快了一些，但是具体数据还需要进一步筛查
|
||
|
||
## 2.4 美术线——接入仓库界面的美术资源
|
||
|
||
整体效果尚可，但仍然有一些瑕疵。
|
||
|
||
主要是因为这个仓库界面属于比较复杂的UI，需要在一个大底框中叠加比较多的内容。
|
||
|
||
需要进一步调优。
|
||
|
||
# 3.收获与反思
|
||
|
||
数值调研拆解是比较耗费时间的工作，后续需要在过程中不断反思优化，如何提高效率
|
||
|
||
# 4.下一步计划
|
||
|
||
调研拆解
|
||
|
||
继续实机记录数据，明天目标记录到7级左右的数据
|
||
|
||
学习积累二合类的数值设计基础知识（对于数值调研拆解，基础数值设计知识很重要）
|
||
|
||
研究AI建模分析的方法
|
||
|
||
美术线
|
||
|
||
在拆解调研的空余时间中，抽空优化相关美术资源
|
||
|
||
# 5.项目规划
|
||
|
||
参考：
|
||
|
||
https://jasminehuang477-cmd.github.io/share_hyper_casual_game_design_guide/#s10
|
||
|
||
https://merge2iaa-selectionanalysis.netlify.app/
|
||
|
||
开发计划：
|
||
|
||
任务详情看第二个文档的十、两周开发建议节奏
|
||
|
||
非开发计划中的内容，不优先开发
|
||
|
||
拆解调研任务
|
||
|
||
目标
|
||
|
||
核心任务
|
||
|
||
完成情况
|
||
|
||
完成《浪漫餐厅》关卡/数值相关设计拆解分析，说明从中收获了哪些二合类游戏设计的关键认知，输出拆解分析报告并进行内部分享
|
||
|
||
对《浪漫餐厅》关卡/数值相关设计进行拆解分析
|
||
|
||
实机记录数据（完成后才方便做下面的内容）
|
||
|
||
需要反思如何改进
|
||
|
||
学习数值拆解调研的方法
|
||
|
||
研究AI建模分析的方法
|
||
|
||
ok—在网上学习数值调研拆解相关的方法
|
||
|
||
ok—向楚真日报学习
|
||
|
||
问刘鹏
|
||
|
||
学习积累二合类的数值设计基础知识（对于数值调研拆解，基础数值设计知识很重要）
|
||
|
||
从微观反推宏观内容：研究对具体设计组合的抽象、理解、演化方向预判
|
||
|
||
数值拆解方向
|
||
|
||
（核心）订单数值
|
||
|
||
棋盘关卡
|
||
|
||
需要结合订单刷新机制
|
||
|
||
总结《浪漫餐厅》关卡/数值相关设计的规律
|
||
|
||
总结二合类游戏设计的关键认知
|
||
|
||
整理以上2点内容，进行内部分享
|
||
|
||
使用自动化批量关卡生成方案+分析的关卡和数值设计规律+订单刷新机制，铺量关卡。目标是铺至少40单的游戏内容量（大概1个小时左右的游玩流程）
|
||
|
||
### 20%
|
||
|
||
上线前要完成的任务
|
||
|
||
目标
|
||
|
||
核心任务
|
||
|
||
完成情况
|
||
|
||
关卡和数值设计铺量
|
||
|
||
对《浪漫餐厅》关卡/数值相关设计进行拆解分析
|
||
|
||
需要跟之前的订单刷新机制结合起来
|
||
|
||
总结《浪漫餐厅》关卡/数值相关设计的规律
|
||
|
||
用AI生成并配置好类似规律的关卡和数值
|
||
|
||
### 30%
|
||
|
||
基础功能
|
||
|
||
文本提示信息框——完成
|
||
|
||
购买弹窗——暂时搁置
|
||
|
||
边缘系统
|
||
|
||
### 75%
|
||
|
||
商业化
|
||
|
||
上架微信小游戏
|
||
|
||
UI适配（已经跑通流程，只需要再操作一遍）
|
||
|
||
打包优化（已经跑通流程，只需要再操作一遍）
|
||
|
||
### 30%
|
||
|
||
更换新主题的美术资源
|
||
|
||
持续优化美术资源生成管线
|
||
|
||
目前还差
|
||
|
||
仓库界面
|
||
|
||
个人信息界面
|
||
|
||
思考问题
|
||
|
||
继续解决美术风格的饱和度问题和AI味道问题
|
||
|
||
物品链和生成器链考虑优化美术资源
|
||
|
||
将笔刷、毛刷等物品加入，弥补目前物品链物品过于相似的问题
|
||
|
||
### 90%
|
||
|
||
优化
|
||
|
||
手感调优
|
||
|
||
上线前测试找bug
|
||
|
||
### 40%
|
||
|
||
风险注意：https://merge2iaa-selectionanalysis.netlify.app/的六、产品风险分析很有价值，开发时需要注意
|
||
|
||
空间压力设计失误
|
||
|
||
订单节奏不合理
|
||
|
||
合成反馈不够满足
|
||
|
||
美术风格不统一 |