Evilom
275 lines
18 KiB
Markdown
275 lines
18 KiB
Markdown
# W9JEdW0sEo9C6kxgQA3cqjuzn9g
|
||
|
||
Source: https://fcnlycv6dd0w.feishu.cn/docx/W9JEdW0sEo9C6kxgQA3cqjuzn9g
|
||
|
||
|
||
**今日内容概述：**
|
||
### 一. 项目会议内容及阶段方向梳理
|
||
#### （1）方向收敛：先明确产品应具备的核心特性
|
||
**重点不是直接确定某个具体题材，而是先把产品方向的约束条件收窄，明确要做一类什么特性的游戏。**
|
||
当前更适合探索的产品特性可以概括为：
|
||
- **浅压力**：避免**高挫败、高操作、高卡点**的体验
|
||
- **弱竞争**：不以**强 PVP 或强对抗**作为主要驱动力
|
||
- **轻合作**：强调**合作和抱团**，但不制造强上线压力
|
||
- **长目标**：需要**能支撑较长周期的持续追求**
|
||
- **低成本**：**单位目标长度的内容**生产成本要低
|
||
- **深付费**：**前端轻度**，但后端需要具备**长期付费承接**空间
|
||
- **高动态 / 深治理**：后续在**混服、赛区、联盟、匹配和生态调节上**保留扩展空间
|
||
|
||
> :black_small_square:
|
||
约束的核心目的：是在**成本可控**的情况下，**寻找一种既能降低泛用户进入压力，又能承接长期目标和社交生态的产品形态**
|
||
|
||
#### （2）目标用户：偏成熟、轻度、具备一定付费和时间支配能力
|
||
**目标用户不应理解为低龄用户或重度玩家，而是偏成熟、轻度、具备一定消费能力和碎片化时间的人群**
|
||
- 重度游戏方向基本不作为当前选项
|
||
- 低龄用户付费能力和长期商业化承接较弱
|
||
- 更适合关注 20-40 岁之间、以** 30 岁左右为中心**的轻度成人用户
|
||
- 这类用户通常具备一定财务支配能力，也存在成就感、社交感和轻度攀比需求
|
||
- 性别上不宜过早锁死，过强女性向或过强男性向都会限制空间
|
||
因此，题材和玩法都应尽量保持：
|
||
**容易理解、低压力、中性化、具备一定成就感**
|
||
#### （3）玩法选择：成熟玩法的融合与再造，而不是纯从零创新
|
||
**当前更适合选择有认知基础的成熟玩法，再进行融合或再造。**
|
||
- 目标用户不适合过度依赖快速反应、极限操作、强刺激的玩法
|
||
- 完全陌生的新玩法可能有短期新鲜感，但**长期可持续性缺少验证**
|
||
- 玩法不一定要照搬成熟产品，但必须让用户第一眼能大致猜到怎么玩
|
||
|
||
> :black_small_square:
|
||
**对车头玩法的基本要求：**
|
||
- **15 秒内能理解玩法**
|
||
- **1 分钟内能获得成就感或爽感**
|
||
- 过程里要让玩家感觉自己做出了有意义的选择
|
||
- 反馈要略高于预期，让用户产生**“我懂了，而且有点爽”**的感觉
|
||
#### （4）驱动方式判断：订单驱动是当前值得重点吸收的结构
|
||
**“订单驱动”是一个很巧妙的结构，它的价值在于低压、低挤压、被动唤起、非线性，并且更容易与社交结合**
|
||
**不同驱动方式的判断如下：**
|
||
- **养成驱动**：投入最大、应用最广，但**容易产生进度挤压**，不同层级玩家体验差异大
|
||
- **故事驱动**：**线性较强，玩家选择空间有限**，合作承接难度较高
|
||
- **收集驱动**：需要玩家**主动寻找目标**，但多数泛用户缺少主动目标感
|
||
- **挑战驱动**：适合**硬核用户**，但容易带来挫败，不适合浅压力方向
|
||
- **订单驱动**：可以通过动态任务给玩家明确目标，降低卡关感和挫败感
|
||
**订单驱动的优势可以进一步拆解为：**
|
||
- **低压**：不是强挑战，接不了可以不接
|
||
- **低挤压**：不同进度玩家可以选择不同难度订单
|
||
- **被动唤起**：当用户不知道做什么时，订单会告诉他下一步目标
|
||
- **非线性**：不是一关接一关卡住，而是一批动态任务供玩家选择
|
||
- **可社交化**：订单可以与团队目标、联盟目标、协作目标结合
|
||
|
||
> :black_small_square:
|
||
属于《我的花园世界》值得参考的关键点：
|
||
其核心不是“花”本身，而是**订单驱动下的持续目标、交付、奖励和后续扩展**
|
||
#### （5）对《我的花园世界》的判断：结构有效，但直接换皮空间有限
|
||
**《我的花园世界》契合“长目标 + 低成本 + 低压力”的方向**
|
||
**但它的生产过程过于简单，直接换皮很难形成足够差异**
|
||
- 花园方向契合弱竞争、轻合作、长目标、低成本等要求
|
||
- 但其核心玩法本质较简单：收集水、种花、浇花、收花、交付订单
|
||
- 如果只是把花改成餐厅、咖啡、宠物、医院，本质仍然是换名词
|
||
- 市场上类似“我的餐厅 / 我的咖啡厅 / 宠物餐厅”等方向并不难想到，竞争者也容易快速复用
|
||
- 花园与花艺结合相对自然，但也容易锁死在女性市场
|
||
**因此当前真正需要解决的问题是：**
|
||
**不是简单替换题材，而是把生产过程重新设计，让玩家在完成订单前，有一个更有参与感、更有反馈、更有表现力的制作过程**
|
||
#### （6）当前可探索模型：用轻玩法参与生产，再交付订单
|
||
**通过轻玩法参与生产过程，产出一个有价值感的成品，再交付订单**：
|
||
轻玩法过程 → 生产 / 制作成品 → 交付订单 → 获得奖励 → 进入下一目标
|
||
- 玩家不能只是通过点击完成生产，生产过程需要有可玩性和随机反馈
|
||
- 成品需要有**价值感**，让用户觉得“我做出来的东西很酷”
|
||
- 订单需要**承接**这个成品，形成明确目标
|
||
**当前不能盯死一个想法，而是先找框架，再找更好的结合**
|
||
#### （8）世界观包装：尽量选择全球用户容易理解的中性表达
|
||
**面向海外测试，题材表达应尽量避免过强本土化或复杂魔幻设定**
|
||
**当前更适合的包装方向包括：**
|
||
- 国王/王子 / 公主
|
||
- 骑士/护卫队长/游侠
|
||
- 海盗/贵族家族
|
||
- 中世纪工坊 / 铁匠铺 / 王国订单
|
||
**这类表达的优势是：**
|
||
- 全球用户认知成本低，不需要解释复杂职业和世界观
|
||
- 可以天然承接订单来源，能同时保留轻度、故事感和成品价值感
|
||
#### （9）后续重点：先调研，再验证，不以灵感直接定方向
|
||
**具体 idea 本身不是最重要的，关键是围绕约束做市场调研，找到真正有机会的组合**
|
||
后续需要重点完成：
|
||
- 找出近 2 年全球发行的相似逻辑产品，**判断类似题材是否已有产品尝试**
|
||
- 分析这些产品**是否跑出来、为什么跑出来或没跑出来**
|
||
- 避免只依赖个人喜好或灵感判断，在可控成本下，尽快做出可测试版本
|
||
|
||
> :black_small_square:
|
||
**当前阶段更合理的判断方式：**
|
||
**不是判断某个点子听起来是否有趣，而是判断这个点子是否满足方向约束**
|
||
**是否存在市场空位、是否能通过市场被验证**
|
||
### 二. **产品**外部数据分析与后续验证计划
|
||
#### （1）海外产品参考数据与分析
|
||
**本次调研按三层范围进行**：
|
||
**方向**
|
||
**参考信息**
|
||
**结论**
|
||
三消 / Puzzle 用户
|
||
Match-3 玩家女性占比约 55%-60%；部分 Puzzle 报告显示女性约 70%，年龄偏 35+
|
||
三消适合低压力入口，但纯花园 / 装饰包装可能偏女性
|
||
锻造 / 工坊题材
|
||
Blacksmith: Ancient Weapons 100 万+ 下载；King Smith 100K+ 下载；Forge Shop 100K downloads；Shop Titans 多平台成熟
|
||
武器、工坊、制作装备有市场认知，但多数产品偏 RPG / 经营
|
||
三消 + 制作表现
|
||
DIY Projects - Art Puzzle Game，Google Play 约 4.5 分、评价 1 万+；App Store 约 4.6 分、评价 9800+
|
||
三消 + 可视化制作 / DIY 成品已有相邻验证
|
||
锻刀内容热度
|
||
Forged in Fire 第三季关键人群增长：18-49 岁 +11%、25-54 岁 +13%；Live+3 约 158 万观看
|
||
锻造题材具备泛娱乐观看钩子，但仍需验证游戏转化
|
||
◾ **综合判断：**
|
||
目前没有看到明确成熟产品完全等于“三消 + 花园世界式订单驱动 + 轻玩法的强表现”
|
||
**但三消、订单驱动、工坊制作、锻造题材分别都有相邻验证**
|
||
因此该方向不是纯拍脑袋创新，而是基于已验证结构做重新组合，但需要通过 MVP 数据判断组合是否成立
|
||
#### （2）主要风险判断
|
||
- **锻造题材有表现力，但不等于游戏一定成立**
|
||
- 需要通过买量点击和首局体验验证
|
||
- **武器方向容易让用户联想到 RPG / 战斗 / 装备数值**
|
||
- 当前版本必须控制边界，只把武器作为订单产物和制作对象
|
||
- **单一武器题材可能窄化受众**
|
||
- 如果测试效果一般，后续应快速切换到更中性的包装
|
||
#### （3）梳理需重点观察的验证指标
|
||
验证目标
|
||
观察指标
|
||
买量吸引力
|
||
广告点击率、素材前 3-5 秒留存、不同素材点击差异
|
||
首局爽感
|
||
第一局完成率、第一件成品完成时长、完成后是否点击下一订单
|
||
订单循环
|
||
前 10 分钟订单完成数、连续订单完成率、次日留存初步表现
|
||
|
||
> :thought_balloon:
|
||
**当前第一阶段的验证假设，不是最终结论**
|
||
**如果数据成立，可以继续深入；如果数据不成立，底层订单驱动框架仍可作为基座，进一步的调整和扩展**
|
||
**今日内容概述：**
|
||
### 一. 项目会议内容及阶段方向梳理
|
||
#### （1）方向收敛：先明确产品应具备的核心特性
|
||
**重点不是直接确定某个具体题材，而是先把产品方向的约束条件收窄，明确要做一类什么特性的游戏。**
|
||
当前更适合探索的产品特性可以概括为：
|
||
- **浅压力**：避免**高挫败、高操作、高卡点**的体验
|
||
- **弱竞争**：不以**强 PVP 或强对抗**作为主要驱动力
|
||
- **轻合作**：强调**合作和抱团**，但不制造强上线压力
|
||
- **长目标**：需要**能支撑较长周期的持续追求**
|
||
- **低成本**：**单位目标长度的内容**生产成本要低
|
||
- **深付费**：**前端轻度**，但后端需要具备**长期付费承接**空间
|
||
- **高动态 / 深治理**：后续在**混服、赛区、联盟、匹配和生态调节上**保留扩展空间
|
||
|
||
> :black_small_square:
|
||
约束的核心目的：是在**成本可控**的情况下，**寻找一种既能降低泛用户进入压力，又能承接长期目标和社交生态的产品形态**
|
||
|
||
#### （2）目标用户：偏成熟、轻度、具备一定付费和时间支配能力
|
||
**目标用户不应理解为低龄用户或重度玩家，而是偏成熟、轻度、具备一定消费能力和碎片化时间的人群**
|
||
- 重度游戏方向基本不作为当前选项
|
||
- 低龄用户付费能力和长期商业化承接较弱
|
||
- 更适合关注 20-40 岁之间、以** 30 岁左右为中心**的轻度成人用户
|
||
- 这类用户通常具备一定财务支配能力，也存在成就感、社交感和轻度攀比需求
|
||
- 性别上不宜过早锁死，过强女性向或过强男性向都会限制空间
|
||
因此，题材和玩法都应尽量保持：
|
||
**容易理解、低压力、中性化、具备一定成就感**
|
||
#### （3）玩法选择：成熟玩法的融合与再造，而不是纯从零创新
|
||
**当前更适合选择有认知基础的成熟玩法，再进行融合或再造。**
|
||
- 目标用户不适合过度依赖快速反应、极限操作、强刺激的玩法
|
||
- 完全陌生的新玩法可能有短期新鲜感，但**长期可持续性缺少验证**
|
||
- 玩法不一定要照搬成熟产品，但必须让用户第一眼能大致猜到怎么玩
|
||
|
||
> :black_small_square:
|
||
**对车头玩法的基本要求：**
|
||
- **15 秒内能理解玩法**
|
||
- **1 分钟内能获得成就感或爽感**
|
||
- 过程里要让玩家感觉自己做出了有意义的选择
|
||
- 反馈要略高于预期，让用户产生**“我懂了，而且有点爽”**的感觉
|
||
#### （4）驱动方式判断：订单驱动是当前值得重点吸收的结构
|
||
**“订单驱动”是一个很巧妙的结构，它的价值在于低压、低挤压、被动唤起、非线性，并且更容易与社交结合**
|
||
**不同驱动方式的判断如下：**
|
||
- **养成驱动**：投入最大、应用最广，但**容易产生进度挤压**，不同层级玩家体验差异大
|
||
- **故事驱动**：**线性较强，玩家选择空间有限**，合作承接难度较高
|
||
- **收集驱动**：需要玩家**主动寻找目标**，但多数泛用户缺少主动目标感
|
||
- **挑战驱动**：适合**硬核用户**，但容易带来挫败，不适合浅压力方向
|
||
- **订单驱动**：可以通过动态任务给玩家明确目标，降低卡关感和挫败感
|
||
**订单驱动的优势可以进一步拆解为：**
|
||
- **低压**：不是强挑战，接不了可以不接
|
||
- **低挤压**：不同进度玩家可以选择不同难度订单
|
||
- **被动唤起**：当用户不知道做什么时，订单会告诉他下一步目标
|
||
- **非线性**：不是一关接一关卡住，而是一批动态任务供玩家选择
|
||
- **可社交化**：订单可以与团队目标、联盟目标、协作目标结合
|
||
|
||
> :black_small_square:
|
||
属于《我的花园世界》值得参考的关键点：
|
||
其核心不是“花”本身，而是**订单驱动下的持续目标、交付、奖励和后续扩展**
|
||
#### （5）对《我的花园世界》的判断：结构有效，但直接换皮空间有限
|
||
**《我的花园世界》契合“长目标 + 低成本 + 低压力”的方向**
|
||
**但它的生产过程过于简单，直接换皮很难形成足够差异**
|
||
- 花园方向契合弱竞争、轻合作、长目标、低成本等要求
|
||
- 但其核心玩法本质较简单：收集水、种花、浇花、收花、交付订单
|
||
- 如果只是把花改成餐厅、咖啡、宠物、医院，本质仍然是换名词
|
||
- 市场上类似“我的餐厅 / 我的咖啡厅 / 宠物餐厅”等方向并不难想到，竞争者也容易快速复用
|
||
- 花园与花艺结合相对自然，但也容易锁死在女性市场
|
||
**因此当前真正需要解决的问题是：**
|
||
**不是简单替换题材，而是把生产过程重新设计，让玩家在完成订单前，有一个更有参与感、更有反馈、更有表现力的制作过程**
|
||
#### （6）当前可探索模型：用轻玩法参与生产，再交付订单
|
||
**通过轻玩法参与生产过程，产出一个有价值感的成品，再交付订单**：
|
||
轻玩法过程 → 生产 / 制作成品 → 交付订单 → 获得奖励 → 进入下一目标
|
||
- 玩家不能只是通过点击完成生产，生产过程需要有可玩性和随机反馈
|
||
- 成品需要有**价值感**，让用户觉得“我做出来的东西很酷”
|
||
- 订单需要**承接**这个成品，形成明确目标
|
||
**当前不能盯死一个想法，而是先找框架，再找更好的结合**
|
||
#### （8）世界观包装：尽量选择全球用户容易理解的中性表达
|
||
**面向海外测试，题材表达应尽量避免过强本土化或复杂魔幻设定**
|
||
**当前更适合的包装方向包括：**
|
||
- 国王/王子 / 公主
|
||
- 骑士/护卫队长/游侠
|
||
- 海盗/贵族家族
|
||
- 中世纪工坊 / 铁匠铺 / 王国订单
|
||
**这类表达的优势是：**
|
||
- 全球用户认知成本低，不需要解释复杂职业和世界观
|
||
- 可以天然承接订单来源，能同时保留轻度、故事感和成品价值感
|
||
#### （9）后续重点：先调研，再验证，不以灵感直接定方向
|
||
**具体 idea 本身不是最重要的，关键是围绕约束做市场调研，找到真正有机会的组合**
|
||
后续需要重点完成：
|
||
- 找出近 2 年全球发行的相似逻辑产品，**判断类似题材是否已有产品尝试**
|
||
- 分析这些产品**是否跑出来、为什么跑出来或没跑出来**
|
||
- 避免只依赖个人喜好或灵感判断，在可控成本下，尽快做出可测试版本
|
||
|
||
> :black_small_square:
|
||
**当前阶段更合理的判断方式：**
|
||
**不是判断某个点子听起来是否有趣，而是判断这个点子是否满足方向约束**
|
||
**是否存在市场空位、是否能通过市场被验证**
|
||
### 二. **产品**外部数据分析与后续验证计划
|
||
#### （1）海外产品参考数据与分析
|
||
**本次调研按三层范围进行**：
|
||
**方向**
|
||
**参考信息**
|
||
**结论**
|
||
三消 / Puzzle 用户
|
||
Match-3 玩家女性占比约 55%-60%；部分 Puzzle 报告显示女性约 70%，年龄偏 35+
|
||
三消适合低压力入口，但纯花园 / 装饰包装可能偏女性
|
||
锻造 / 工坊题材
|
||
Blacksmith: Ancient Weapons 100 万+ 下载；King Smith 100K+ 下载；Forge Shop 100K downloads；Shop Titans 多平台成熟
|
||
武器、工坊、制作装备有市场认知，但多数产品偏 RPG / 经营
|
||
三消 + 制作表现
|
||
DIY Projects - Art Puzzle Game，Google Play 约 4.5 分、评价 1 万+；App Store 约 4.6 分、评价 9800+
|
||
三消 + 可视化制作 / DIY 成品已有相邻验证
|
||
锻刀内容热度
|
||
Forged in Fire 第三季关键人群增长：18-49 岁 +11%、25-54 岁 +13%；Live+3 约 158 万观看
|
||
锻造题材具备泛娱乐观看钩子，但仍需验证游戏转化
|
||
◾ **综合判断：**
|
||
目前没有看到明确成熟产品完全等于“三消 + 花园世界式订单驱动 + 轻玩法的强表现”
|
||
**但三消、订单驱动、工坊制作、锻造题材分别都有相邻验证**
|
||
因此该方向不是纯拍脑袋创新，而是基于已验证结构做重新组合，但需要通过 MVP 数据判断组合是否成立
|
||
#### （2）主要风险判断
|
||
- **锻造题材有表现力，但不等于游戏一定成立**
|
||
- 需要通过买量点击和首局体验验证
|
||
- **武器方向容易让用户联想到 RPG / 战斗 / 装备数值**
|
||
- 当前版本必须控制边界，只把武器作为订单产物和制作对象
|
||
- **单一武器题材可能窄化受众**
|
||
- 如果测试效果一般，后续应快速切换到更中性的包装
|
||
#### （3）梳理需重点观察的验证指标
|
||
验证目标
|
||
观察指标
|
||
买量吸引力
|
||
广告点击率、素材前 3-5 秒留存、不同素材点击差异
|
||
首局爽感
|
||
第一局完成率、第一件成品完成时长、完成后是否点击下一订单
|
||
订单循环
|
||
前 10 分钟订单完成数、连续订单完成率、次日留存初步表现
|
||
|
||
> :thought_balloon:
|
||
**当前第一阶段的验证假设，不是最终结论**
|
||
**如果数据成立，可以继续深入；如果数据不成立，底层订单驱动框架仍可作为基座，进一步的调整和扩展** |