Evilom
409 lines
12 KiB
Markdown
409 lines
12 KiB
Markdown
# VQjod4puAo6qHXxeVkKcdwK1nnd
|
|
|
|
|
|
Source: https://feishu.cn/docx/VQjod4puAo6qHXxeVkKcdwK1nnd
|
|
|
|
|
|
# 一、工作内容概述
|
|
|
|
小游戏（塔防/靶心like）体验及研究分析
|
|
|
|
# 二、《城主别慌张》竞品（靶心like）迭代对比
|
|
|
|
## 品类进化
|
|
|
|
本作迭代定位
|
|
|
|
城主别慌张处于第3代（深度整合期），是品类整合集大成者：
|
|
|
|
从"玩法叠加"到"漏斗筛选"
|
|
|
|
一步两步的融合是"玩法层面的加法"（塔防+卡牌+城墙），而城主别慌张将融合升维为"用户价值漏斗"，塔防+RPG+城建+SLG同时并存，但层层筛选用户：塔防获客入口→RPG筛选高留存→城建筛选高活跃→ LG收割高ARPU
|
|
|
|
从"单机内容驱动"到"社交生态驱动"
|
|
向僵尸开炮最开始后期留存靠个人内容消耗（推更高关卡+收集更强宝石+赛季活动轮换），社交仅作为弱连接（排行榜攀/合作关卡）存在
|
|
|
|
城主别慌张将SLG的GvG社交生态作为最终留存支点。期间也保留了排行榜、合作关卡、王国（公会）等社交设计，并通过SLG+X的货运、藏品等等逐步加深，通过"押后3周GVG"的漏斗设计让社交生态建立在已筛选的高意愿用户基础上
|
|
|
|
## 核心加减法
|
|
|
|
### 加法（相比前代新增了什么）
|
|
|
|
城建经营系统（城镇挂机）
|
|
|
|
解决的前代痛点
|
|
|
|
前代纯关卡驱动导致中期内容消耗过快，玩家推图至一定阶段后大量流失
|
|
|
|
设计意图
|
|
|
|
建立"生产资源→升级建筑→获得更多资源"的自循环，提供独立于主线推图的长线成长线
|
|
|
|
GvG大地图（开服第3周）
|
|
|
|
解决的前代痛点
|
|
|
|
品类长期缺乏真正的社交生态，玩家留存依赖个人毅力而非群体绑定
|
|
|
|
设计意图
|
|
|
|
将留存支点从"推图正反馈"平稳过渡到"社交生态沉没成本"
|
|
|
|
冒险技能/对战技能双切分
|
|
|
|
解决的前代痛点
|
|
|
|
前代游戏存在PvE和PvP共用一套数值体系（或者没有PvP），导致一方过强时另一方体验崩溃
|
|
|
|
设计意图
|
|
|
|
PvE侧重割草爽感，PvP侧重策略搭配，互不干扰
|
|
|
|
门客专武+学术+共鸣多维度养成
|
|
|
|
解决的前代痛点
|
|
|
|
其他靶心like的养成维度相对单一，中后期成长感知衰减
|
|
|
|
设计意图
|
|
|
|
构建6+维度养成矩阵，让零氪玩家"总有一个维度可以点"
|
|
|
|
#### 警惕/持续观察要点
|
|
|
|
双切分的深层商业图谋在于“数值维度的物理隔离”
|
|
|
|
传统的靶心like游戏中玩家有强倾向/追求一套最强流派打通关
|
|
|
|
而《城主》实施双切分后可能：
|
|
|
|
玩家为了在PvE中维持割草效率（不卡关）需要投入资源选择强PVE角色并养成
|
|
|
|
而在SLG/GVG中为了对抗玩家可能需要额外投资另一套完全不同的阵容
|
|
|
|
这在不增加明面养成系统数量的前提下，可能将中氪和大R的数值付费坑深度拓宽了一倍
|
|
|
|
### 减法（砍掉了什么）
|
|
|
|
砍掉/合并的系统
|
|
|
|
对冲的认知摩擦力
|
|
|
|
交换的商业/设计红利
|
|
|
|
局内策略深度（仅三选一）
|
|
|
|
多技能搭配、技能融合线、微操集火（向僵尸开炮式）带来的操作与思考负担
|
|
|
|
极低认知摩擦力 → 大DAU泛用户准入 → 买量CPA下降
|
|
|
|
塔防核心玩法的长线可玩性（20波固定）
|
|
|
|
关卡数量无限扩张带来的内容生产成本与玩家通关后空虚感
|
|
|
|
将长线可玩性从"局内"转移到"局外"：把长线内容转移到RPG养成、城建、SLG系统 → 付费设计集中在局外 → 更高付费转化率
|
|
|
|
SLG核心内容的早期暴露（GvG押后3周）
|
|
|
|
SLG早期重度社交系统吓跑泛用户、破坏新手体验流畅度/缺失实质有效社交
|
|
|
|
先用塔防+RPG筛选高意愿用户 → 平滑社交培养 → GvG进入时已是"老玩家"
|
|
|
|
免费玩家的后期体验
|
|
|
|
完全公平的数值设计会大幅压缩付费空间
|
|
|
|
通过数值卡点（每章都有）引导付费 → 高ARPU但口碑风险
|
|
|
|
僵尸需要记忆学习探索技能链路，推关没有肉鸽没有指引
|
|
|
|
城主等后来靶心like不仅有明显的肉鸽提示降低思考成本，还有配套自动释放局内压力
|
|
|
|
局内什么是被减掉的
|
|
|
|
传统靶心like（如向僵尸开炮）的长线可玩性来自"无尽模式""高难度变化（普通、精英、星级）""build深度"，城主别慌张则去掉了难度关卡，主动放弃了"局内策略深度"和"难度挑战"作为长线内容
|
|
|
|
局内为什么可以减
|
|
|
|
品类演进趋势已经从"局内策略深度"转向"局外养成深度"。向僵尸开炮靠百分比宝石系统和赛季内容维持长线，长线内容不在塔防局内本身
|
|
|
|
换取了什么
|
|
|
|
把付费设计集中在局外（RPG养成、城建、SLG），避免了"局内公平但局外付费"的割裂感，让"角色强度=通关效率"的直觉直接转化为付费动力
|
|
|
|
### 竞品对比加减法矩阵
|
|
|
|
维度
|
|
|
|
城主别慌张
|
|
|
|
向僵尸开炮
|
|
|
|
一步两步
|
|
|
|
核心战斗
|
|
|
|
靶心like（竖屏站桩+三选一）
|
|
|
|
靶心like（竖屏站桩+三选一+build深度）
|
|
|
|
靶心like（竖屏站桩+三选一）
|
|
|
|
外围循环
|
|
|
|
✅ 城建经营（加法）
|
|
|
|
❌ 无（减法：纯关卡+赛季）
|
|
|
|
✅ 城建经营（加法）
|
|
|
|
卡牌养成
|
|
|
|
✅ 6+维度深度（加法）
|
|
|
|
❌ 无（百分比宝石系统替代）
|
|
|
|
✅ 多维度深度（加法）
|
|
|
|
SLG社交
|
|
|
|
✅ GvG大世界（加法，押后3周）
|
|
|
|
❌ 前期（30d内）无SLG/GvG（减法）
|
|
|
|
❌ 前期（30d内）无SLG/GvG（减法）
|
|
|
|
局内策略
|
|
|
|
❌ 仅三选一（减法）
|
|
|
|
✅ build深度（加法）
|
|
|
|
❌ 简化技能搭配（减法）
|
|
|
|
题材差异化
|
|
|
|
✅ Q版国风全女（加法）
|
|
|
|
❌ 末日僵尸（品类默认）
|
|
|
|
❌ 卡通泛大众（无差异）
|
|
|
|
早期社交暴露
|
|
|
|
❌ 押后3周（减法）
|
|
|
|
❌ 无社交（减法）
|
|
|
|
❌ 城墙前置（加法风险）
|
|
|
|
一步两步和僵尸开炮的公会都是玩家创建、自行申请的少人数功能聚合地（本质多一个任务维度），城主则是默认进王国（大人数）且在前期就做社交（竞争、点赞、投票等）承载
|
|
|
|
#### 警惕/持续观察要点
|
|
|
|
将泛大众玩家直接扔进带有强社会比较属性的“大王国”中，虽然提升了早期的活跃和互动（点赞、投票、红包分配等）
|
|
|
|
但在第8天至第21天的“SLG大地图空窗期”内，缺乏高组织性的对抗目标，这种大群组由于信息过载、大R的绝对战力压制暴露，反而会给不付费或低付费玩家带来强烈的被动社交焦虑
|
|
|
|
这种社交压力对于非SLG偏好玩家而言是高危流失源
|
|
|
|
## 社区舆情（taptap等平台，仅参考）
|
|
|
|
### 正向TOP5
|
|
|
|
排名
|
|
|
|
城主别慌张
|
|
|
|
向僵尸开炮
|
|
|
|
一步两步
|
|
|
|
1
|
|
|
|
Q版国风美术讨喜（★★★★★）
|
|
|
|
刷怪割草爽感顶级（★★★★★）
|
|
|
|
割草爽感顶级（★★★★★）
|
|
|
|
2
|
|
|
|
千抽福利吸引（★★★★）
|
|
|
|
肉鸽build系统有趣（★★★★★）
|
|
|
|
买量素材=实际体验（★★★★）
|
|
|
|
3
|
|
|
|
多玩法融合新鲜感（★★★）
|
|
|
|
零氪/微氪前中期友好（★★★★）
|
|
|
|
阵容搭配策略（★★★）
|
|
|
|
4
|
|
|
|
氪金攻略丰富（★★★）
|
|
|
|
技能流派搭配多样（★★★★）
|
|
|
|
兑换码福利多（★★★）
|
|
|
|
5
|
|
|
|
自动战斗减负（★★★）
|
|
|
|
末日题材沉浸感（★★★）
|
|
|
|
新手易上手（★★★）
|
|
|
|
### 负向 TOP5
|
|
|
|
排名
|
|
|
|
城主别慌张
|
|
|
|
向僵尸开炮
|
|
|
|
一步两步
|
|
|
|
1
|
|
|
|
每章数值卡点逼氪（★★★★）
|
|
|
|
周年庆退游潮（★★★★★）
|
|
|
|
两天后不氪寸步难行（★★★★★）
|
|
|
|
2
|
|
|
|
新手资源管理焦虑（★★★★）
|
|
|
|
保底暗改（★★★★★）
|
|
|
|
玩法重复感（★★★★）
|
|
|
|
3
|
|
|
|
系统复杂度劝退（★★★）
|
|
|
|
付费压力过大（★★★★★）
|
|
|
|
IP运营薄弱（★★★）
|
|
|
|
4
|
|
|
|
SLG空窗期（★★★）
|
|
|
|
200关后极难（★★★★）
|
|
|
|
后期内容单薄（★★★）
|
|
|
|
5
|
|
|
|
免费玩家后期无力（★★★★★）
|
|
|
|
活动重复无新意（★★★★）
|
|
|
|
氪金性价比争议（★★★）
|
|
|
|
最具情绪的争议点（受游戏运营时间影响）
|
|
|
|
城主别慌张
|
|
|
|
商业化激进vs体验压缩
|
|
|
|
36氪报道指出这是"激进商业化思路"的直接投射，与母公司Q1财报压力相关。玩家原声："每章都有一个过不去的关，感觉就是逼你买东西。"
|
|
|
|
向僵尸开炮
|
|
|
|
抽奖概率不公
|
|
|
|
玩家原声："后台检测到充值后就会判定你为氪金非酋"，这是最极端的信任危机。周年庆后大量玩家退游，反映了长期付费压力下的信任崩盘
|
|
|
|
一步两步
|
|
|
|
前期爽感vs后期逼氪的断崖
|
|
|
|
玩家情绪从"爽感满分"（★★★★★）到两天后"逼氪感满分"（★★★★★）断崖式下跌。原声："前挺好，两天后不氪金一关打十回都过不了。"
|
|
|
|
### 流失卡点
|
|
|
|
城主别慌张高危卡点：
|
|
|
|
流失卡点
|
|
|
|
发生阶段
|
|
|
|
严重程度
|
|
|
|
玩家原声/现象
|
|
|
|
新手资源管理焦虑
|
|
|
|
第1-3天
|
|
|
|
★★★★
|
|
|
|
"开局给的资源太多不知道怎么用，随便点了后悔"
|
|
|
|
每章数值卡点
|
|
|
|
全程贯穿
|
|
|
|
★★★★
|
|
|
|
"每章都有一个过不去的关，感觉就是逼你买东西"
|
|
|
|
系统复杂度劝退
|
|
|
|
第1-7天
|
|
|
|
★★★
|
|
|
|
"养成系统太多不知道先点哪个"
|
|
|
|
SLG押后3周的"空窗期"
|
|
|
|
第8-21天
|
|
|
|
★★★
|
|
|
|
"塔防玩腻了，新系统还没开"
|
|
|
|
免费玩家后期无力感
|
|
|
|
30天+
|
|
|
|
★★★★★
|
|
|
|
"不充钱推不动图，大佬战力几个亿"
|
|
|
|
向僵尸开炮风险点
|
|
周年庆退游潮反映玩家信任危机；后期难度陡增导致零氪体验崩溃；活动重复无新意；越充越黑的概率传闻
|
|
|
|
一步两步风险点
|
|
玩法创新不足，与《塔防三国志II》等产品高度相似；IP运营薄弱，借用拳皇/火影等第三方IP推广却未挖掘自身角色价值
|
|
|
|
### 对比总结与启示
|
|
|
|
通过连续对《城主别慌张》框架与核心竞品（《向僵尸开炮》、《一步两步》）的横向对比剖析，我们可以得出以下针对产品立项与运营的底层启示：
|
|
|
|
品类整合期，用户价值漏斗是优于玩法生缝的商业设计
|
|
《城主别慌张》的成功证明了小游戏混合品类的进化方向已不再是单纯的玩法加法，而是通过不同玩法的留存曲线，层层筛选并提纯高价值用户：以高曝光、低门槛的塔防作为获客抓手，用卡牌养成平铺中期LTV，最后通过 SLG 的大群组战争实现高ARP 的收割
|
|
|
|
在后续的立项中，应当将每个玩法系统放置于用户价值漏斗的相应节拍点，而非一味做玩法叠加
|
|
|
|
局内做减法，付费设计集中局外以降低撕裂感
|
|
将长线可玩性从局内的“策略深度、高难度挑战、Build探索”，剥离至局外的“卡牌升星、多维专武和SLG地缘利益争夺”，这种设计能够将“角色战力=通关效率”的直觉逻辑最大化，使付费驱动力直接
|
|
|
|
但在设计上，需警惕首周流失卡点密度过载、免费玩家生存空间被过早压缩所带来的口碑崩塌风险
|
|
|
|
社交前置需警惕中期的内容与社交断层空窗期：
|
|
由于GvG地图大世界（SLG核心）押后至第3周，游戏在第8-21天会经历长达两周的社交真空
|
|
|
|
此时由于大群组（王国系统）的存在，玩家的社交疲劳感与推图数值卡点相互作用，构成了游戏流失新引爆点
|
|
|
|
若采用类似框架，应考虑在第2周引入更多的异步社交对抗（如跨服同盟战预热等），以此填补空窗期（也会持续观察城主中未开放的玩法：王国运镖、藏品等是否起到对应缓解作用） |