Evilom
177 lines
17 KiB
Markdown
177 lines
17 KiB
Markdown
# Zz8tdoWkKo50raxxmhCcdsVvn0f
|
|
|
|
Source: https://dianchukeji.feishu.cn/docx/Zz8tdoWkKo50raxxmhCcdsVvn0f
|
|
|
|
|
|
# 一、工作内容概述
|
|
# **二、游戏体验与思考**
|
|
## 背景
|
|
有同学基于我昨日的日报提出观点：
|
|
## 思考
|
|
## 《我的花园世界》的“克制”可能正是它的竞争壁垒
|
|
《我的花园世界》的核心优势恰恰可能来自它的“商业化克制”：**向愿意付费且有付费能力的人收费**
|
|
《我的花园世界》可能不是不会做大R付费，而是在一个天然高留存的休闲经营底盘上，选择了更谨慎地释放付费压力。此前曾了解到其制作人就是抓准了宝妈群体的心理（容易焦虑），并且整个产品设计都围绕这个心理展开，**推测**《我的花园世界》的商业化并不是“没做深”，而是在持续试探：**更高 LTV 和更高长期活跃之间的边界**
|
|
做了多年养成的摩多不可能不懂养成APA冲榜模型的大R超额消费、中小R长期囤资源。《我的花园世界》的基础盘是偏泛用户、偏宝妈、偏休闲经营、偏长期陪伴。这个用户盘的核心价值可能不是单次榜单极限ARPPU，而是：
|
|
**高留存 × 稳定频次付费 × 低挤出 × 多层级目标 × 长周期LTV**
|
|
如果过早把大R冲榜模型压上去，短期收入可能会更高，但也可能破坏它最核心的资产：低压入口和长留存。所以它没有在前期把强养成、强付费、强榜单压力直接压给玩家，而是先用低压经营和确定性反馈建立习惯，再逐步引入团单、公会竞赛、花灵和多货币系统
|
|
这种路径的优势是，玩家不是一开始就被商业化劝退，而是在形成习惯和目标后，自己开始理解付费点的价值
|
|
不同层级玩家都有自己的玩法空间：
|
|
- 普通玩家可以慢慢种花、做主线、收集、换真花
|
|
- 中小R可以通过免广告、便利性、月卡、部分付费花提升效率
|
|
- 高追求玩家可以进入花灵、高级花、公会高分任务和称号外观追求
|
|
不论是肝还是氪金都做到了某种意义上的**“丰俭由人”**（而且在大量的系统引入了随机性设计，我个人认为是拉高了商业化空间的）
|
|
## 休闲经营底盘的核心问题：怎么做商业化而不破坏留存
|
|
QQ农场、蚂蚁森林这类休闲经营产品已经验证过：种植、收获、等待、好友互动、轻资源循环，本身就有很强的天然留存。不需要像传统战斗游戏那样，通过强对抗和强成长焦虑来制造持续在线。所以对这类产品来说最关键的问题不是**如何让玩家留下来**，而是**如何在用户本来愿意长期停留的基础上做商业化，同时不破坏低压入口和长期陪伴感**
|
|
《我的花园世界》的商业化不是单一大R模型，而是多层叠加：
|
|
- 免广告、月卡、一键等便利性付费
|
|
- 限定花、花艺、图鉴等收集付费
|
|
- 团单、公会竞赛带来的资源规划压力
|
|
- 花灵、高级花、称号、外观等高阶追求
|
|
- 多货币、多随机性、多活动叠加带来的长期消耗
|
|
且**在大量系统中引入随机性，控制资源产出的同时拉高商业化空间**。随机性让同样的资源储备不再完全可预测，玩家需要更宽的库存、更高的图鉴覆盖、更强的应变能力。它不是像战力一样直接告诉玩家“不充就打不过”，但会持续让玩家觉得“我应该准备得更全”
|
|
|
|
> :thinking_face:
|
|
**不是所有产品都应该追求大R深度，也不是大R深度越强，产品越好**
|
|
**游戏产品的****玩法****、****数值框架****、****核心用户群体****决定了其商业模式和付费用户结构**，并非大R付费深度有限的产品就无法在商业上取得成功
|
|
《我的花园世界》可能是**主动选择了更宽用户带宽的中轻度付费模型**。这类模型不一定ARPPU极高，但如果DAU、留存、付费频次和中小额付费足够稳定，同样可以通过长线积累高LTV
|
|
## 对《织梦森林》的优势及风险的判断
|
|
同步体验《织梦森林》和《秘密花园HD》，直观感受三款产品大致呈现：
|
|
- **节奏强度**：《织梦森林》 > 《我的花园世界》 > 《秘密花园HD》
|
|
- **商业化露出**：《织梦森林》 > 《我的花园世界》 > 《秘密花园HD》
|
|
- **美术品质/交互**：《织梦森林》 >= 《我的花园世界》 > 《秘密花园HD》
|
|
正如发布时间顺序那样，是后来者对前者的继承与改造
|
|
《织梦森林》对《我的花园世界》做了更强商业化、更快节奏、更年轻化包装的改造：
|
|
- 更强的养成纵深
|
|
- 更多副玩法承接资源消耗
|
|
- 更明确的大R付费追求
|
|
- 更复杂的榜单和活动结构
|
|
- 更强的美术表现和年轻化包装
|
|
|
|
|
|
但同时也带来了两个风险：
|
|
- 《织梦森林》的美术更精致、更二次元/幻想化，用户审美可能更年轻、更游戏化，用户覆盖面更窄
|
|
- **它对核心玩家更有吸引力，但未必能覆盖《我的花园世界》那种更宽泛的女性向、轻经营、泛用户群**
|
|
- 《我的花园世界》的视觉和题材更朴素、更直给，反而可能更适合泛用户入口用户覆盖面更广
|
|
- **它的优势不是“美术最强”，而是理解成本低、目标清楚、生活化强**
|
|
- 题材更生活化
|
|
- 用户理解成本更低
|
|
- 低压入口更清晰
|
|
- 宝妈、泛女性、轻度用户更容易进入
|
|
- 付费点虽多，但前期压迫感相对可控，**压力释放节奏比较好**
|
|
《织梦森林》的商业化改造是否与其游戏玩法及受众匹配仍需要更多时间进行研究拆解，同时也需要时间通过市场验证
|
|
- 《织梦森林》如果更早、更密集地露出商业化内容，短期付费效率可能更好，但也更容易让玩家从一开始就意识到“这是一个强氪金游戏”，可能影响长线留存
|
|
- 《我的花园世界》前期商业化相对不那么压迫，玩家先建立“我在经营花园”的状态，再逐渐理解“我需要效率、库存、竞赛收益和稀缺花”。**长线留存主要依赖资源广度、收集、库存、社交关系、公会竞赛、花灵和活动节奏等多目标横向叠加，而不是纵向深养成**。这个结构是否能长期稳定，需要继续**观察后期玩家是否会出现目标疲劳**
|
|
- 目前的判断《我的花园世界》商业模式健康：
|
|
- 大量泛用户进入
|
|
- 低压体验带来长留存
|
|
- 免广告、便利性、月卡等形成稳定付费
|
|
- 团单、公会、花灵、活动持续制造目标
|
|
- 高端玩家仍有一定付费深度
|
|
- 各层级玩家挤出较弱
|
|
- 养成项目的大R模型：“强深度、高挤出、高ARPPU”，《我的花园世界》的模型：“宽人群、低挤出、高频次、长周期”。这两种商业模式不能简单用“大R深度”来排序，是综合玩法、数值、用户基本盘的更优选择，核心应判断其是否匹配玩法底盘和用户预期
|
|
|
|
> :thinking_face:
|
|
《织梦森林》可能在**深度养成**和**付费维度**上对《我的花园世界》发起进攻，但能否超越取决于它是否能**在增强中后期深度的同时，不破坏泛用户入口和低压经营体验：**
|
|
- 如果它只是把休闲经营做得更重、更商业化，不一定能吃到更大的盘
|
|
- 如果它能在低压入口基础上更好地承接收集、社交、经营和高阶付费目标，将会形成真正的威胁
|
|
|
|
> :thinking_face:
|
|
**研究产品时不仅要看它做了什么，也要看它明明会做但选择不做什么**
|
|
《我的花园世界》团队熟悉APA冲榜模型，但没有把大R冲榜做到极致，应该理解为一种取舍：
|
|
- 是否担心破坏宝妈群体的长期留存？
|
|
- 是否担心过早商业化导致低压心智崩塌？
|
|
- 是否正在用花灵、公会竞赛等方式逐步试探上限？
|
|
- 是否选择用多层中轻付费叠加，而不是单一大R爆发？
|
|
- 是否在利用“焦虑”但不直接制造“压迫”？
|
|
后续研究《织梦森林》时，也应该问同样的问题：
|
|
- 它是否更激进？
|
|
- 它激进在哪里？
|
|
- 它有没有破坏入口？
|
|
- 它是否牺牲了泛用户换取付费深度？
|
|
- 它的改造是补强，还是过度设计？
|
|
# 一、工作内容概述
|
|
# **二、游戏体验与思考**
|
|
## 背景
|
|
有同学基于我昨日的日报提出观点：
|
|
## 思考
|
|
## 《我的花园世界》的“克制”可能正是它的竞争壁垒
|
|
《我的花园世界》的核心优势恰恰可能来自它的“商业化克制”：**向愿意付费且有付费能力的人收费**
|
|
《我的花园世界》可能不是不会做大R付费，而是在一个天然高留存的休闲经营底盘上，选择了更谨慎地释放付费压力。此前曾了解到其制作人就是抓准了宝妈群体的心理（容易焦虑），并且整个产品设计都围绕这个心理展开，**推测**《我的花园世界》的商业化并不是“没做深”，而是在持续试探：**更高 LTV 和更高长期活跃之间的边界**
|
|
做了多年养成的摩多不可能不懂养成APA冲榜模型的大R超额消费、中小R长期囤资源。《我的花园世界》的基础盘是偏泛用户、偏宝妈、偏休闲经营、偏长期陪伴。这个用户盘的核心价值可能不是单次榜单极限ARPPU，而是：
|
|
**高留存 × 稳定频次付费 × 低挤出 × 多层级目标 × 长周期LTV**
|
|
如果过早把大R冲榜模型压上去，短期收入可能会更高，但也可能破坏它最核心的资产：低压入口和长留存。所以它没有在前期把强养成、强付费、强榜单压力直接压给玩家，而是先用低压经营和确定性反馈建立习惯，再逐步引入团单、公会竞赛、花灵和多货币系统
|
|
这种路径的优势是，玩家不是一开始就被商业化劝退，而是在形成习惯和目标后，自己开始理解付费点的价值
|
|
不同层级玩家都有自己的玩法空间：
|
|
- 普通玩家可以慢慢种花、做主线、收集、换真花
|
|
- 中小R可以通过免广告、便利性、月卡、部分付费花提升效率
|
|
- 高追求玩家可以进入花灵、高级花、公会高分任务和称号外观追求
|
|
不论是肝还是氪金都做到了某种意义上的**“丰俭由人”**（而且在大量的系统引入了随机性设计，我个人认为是拉高了商业化空间的）
|
|
## 休闲经营底盘的核心问题：怎么做商业化而不破坏留存
|
|
QQ农场、蚂蚁森林这类休闲经营产品已经验证过：种植、收获、等待、好友互动、轻资源循环，本身就有很强的天然留存。不需要像传统战斗游戏那样，通过强对抗和强成长焦虑来制造持续在线。所以对这类产品来说最关键的问题不是**如何让玩家留下来**，而是**如何在用户本来愿意长期停留的基础上做商业化，同时不破坏低压入口和长期陪伴感**
|
|
《我的花园世界》的商业化不是单一大R模型，而是多层叠加：
|
|
- 免广告、月卡、一键等便利性付费
|
|
- 限定花、花艺、图鉴等收集付费
|
|
- 团单、公会竞赛带来的资源规划压力
|
|
- 花灵、高级花、称号、外观等高阶追求
|
|
- 多货币、多随机性、多活动叠加带来的长期消耗
|
|
且**在大量系统中引入随机性，控制资源产出的同时拉高商业化空间**。随机性让同样的资源储备不再完全可预测，玩家需要更宽的库存、更高的图鉴覆盖、更强的应变能力。它不是像战力一样直接告诉玩家“不充就打不过”，但会持续让玩家觉得“我应该准备得更全”
|
|
|
|
> :thinking_face:
|
|
**不是所有产品都应该追求大R深度，也不是大R深度越强，产品越好**
|
|
**游戏产品的****玩法****、****数值框架****、****核心用户群体****决定了其商业模式和付费用户结构**，并非大R付费深度有限的产品就无法在商业上取得成功
|
|
《我的花园世界》可能是**主动选择了更宽用户带宽的中轻度付费模型**。这类模型不一定ARPPU极高，但如果DAU、留存、付费频次和中小额付费足够稳定，同样可以通过长线积累高LTV
|
|
## 对《织梦森林》的优势及风险的判断
|
|
同步体验《织梦森林》和《秘密花园HD》，直观感受三款产品大致呈现：
|
|
- **节奏强度**：《织梦森林》 > 《我的花园世界》 > 《秘密花园HD》
|
|
- **商业化露出**：《织梦森林》 > 《我的花园世界》 > 《秘密花园HD》
|
|
- **美术品质/交互**：《织梦森林》 >= 《我的花园世界》 > 《秘密花园HD》
|
|
正如发布时间顺序那样，是后来者对前者的继承与改造
|
|
《织梦森林》对《我的花园世界》做了更强商业化、更快节奏、更年轻化包装的改造：
|
|
- 更强的养成纵深
|
|
- 更多副玩法承接资源消耗
|
|
- 更明确的大R付费追求
|
|
- 更复杂的榜单和活动结构
|
|
- 更强的美术表现和年轻化包装
|
|
|
|
|
|
但同时也带来了两个风险：
|
|
- 《织梦森林》的美术更精致、更二次元/幻想化，用户审美可能更年轻、更游戏化，用户覆盖面更窄
|
|
- **它对核心玩家更有吸引力，但未必能覆盖《我的花园世界》那种更宽泛的女性向、轻经营、泛用户群**
|
|
- 《我的花园世界》的视觉和题材更朴素、更直给，反而可能更适合泛用户入口用户覆盖面更广
|
|
- **它的优势不是“美术最强”，而是理解成本低、目标清楚、生活化强**
|
|
- 题材更生活化
|
|
- 用户理解成本更低
|
|
- 低压入口更清晰
|
|
- 宝妈、泛女性、轻度用户更容易进入
|
|
- 付费点虽多，但前期压迫感相对可控，**压力释放节奏比较好**
|
|
《织梦森林》的商业化改造是否与其游戏玩法及受众匹配仍需要更多时间进行研究拆解，同时也需要时间通过市场验证
|
|
- 《织梦森林》如果更早、更密集地露出商业化内容，短期付费效率可能更好，但也更容易让玩家从一开始就意识到“这是一个强氪金游戏”，可能影响长线留存
|
|
- 《我的花园世界》前期商业化相对不那么压迫，玩家先建立“我在经营花园”的状态，再逐渐理解“我需要效率、库存、竞赛收益和稀缺花”。**长线留存主要依赖资源广度、收集、库存、社交关系、公会竞赛、花灵和活动节奏等多目标横向叠加，而不是纵向深养成**。这个结构是否能长期稳定，需要继续**观察后期玩家是否会出现目标疲劳**
|
|
- 目前的判断《我的花园世界》商业模式健康：
|
|
- 大量泛用户进入
|
|
- 低压体验带来长留存
|
|
- 免广告、便利性、月卡等形成稳定付费
|
|
- 团单、公会、花灵、活动持续制造目标
|
|
- 高端玩家仍有一定付费深度
|
|
- 各层级玩家挤出较弱
|
|
- 养成项目的大R模型：“强深度、高挤出、高ARPPU”，《我的花园世界》的模型：“宽人群、低挤出、高频次、长周期”。这两种商业模式不能简单用“大R深度”来排序，是综合玩法、数值、用户基本盘的更优选择，核心应判断其是否匹配玩法底盘和用户预期
|
|
|
|
> :thinking_face:
|
|
《织梦森林》可能在**深度养成**和**付费维度**上对《我的花园世界》发起进攻，但能否超越取决于它是否能**在增强中后期深度的同时，不破坏泛用户入口和低压经营体验：**
|
|
- 如果它只是把休闲经营做得更重、更商业化，不一定能吃到更大的盘
|
|
- 如果它能在低压入口基础上更好地承接收集、社交、经营和高阶付费目标，将会形成真正的威胁
|
|
|
|
> :thinking_face:
|
|
**研究产品时不仅要看它做了什么，也要看它明明会做但选择不做什么**
|
|
《我的花园世界》团队熟悉APA冲榜模型，但没有把大R冲榜做到极致，应该理解为一种取舍：
|
|
- 是否担心破坏宝妈群体的长期留存？
|
|
- 是否担心过早商业化导致低压心智崩塌？
|
|
- 是否正在用花灵、公会竞赛等方式逐步试探上限？
|
|
- 是否选择用多层中轻付费叠加，而不是单一大R爆发？
|
|
- 是否在利用“焦虑”但不直接制造“压迫”？
|
|
后续研究《织梦森林》时，也应该问同样的问题：
|
|
- 它是否更激进？
|
|
- 它激进在哪里？
|
|
- 它有没有破坏入口？
|
|
- 它是否牺牲了泛用户换取付费深度？
|
|
- 它的改造是补强，还是过度设计？ |