chore:文档补全
This commit is contained in:
Evilom
@@ -0,0 +1,197 @@
|
||||
# MOAHdPtZmo75rxxE71IcW1iwnsb
|
||||
|
||||
Source: https://fcnlycv6dd0w.feishu.cn/docx/MOAHdPtZmo75rxxE71IcW1iwnsb
|
||||
|
||||
|
||||
**今日内容概述：**
|
||||
### 一. 项目会议内容以及方向梳理
|
||||
#### （1）整体方向：以低成本验证寻找可跑通机会
|
||||
**当前阶段重点是通过小团队、轻投入、快验证的方式，寻找具备市场机会的产品方向。**
|
||||
- **核心方法**
|
||||
- **提出假设 → 做出可测版本 → 获取市场反馈 → 根据数据调整 → 沉淀可复用底座**
|
||||
|
||||
> :black_medium_small_square:
|
||||
**探索过程中不能长期停留在讨论阶段**
|
||||
- 只要产品跑起来，就能验证方向、锻炼团队，并逐步看清问题出在哪个模块
|
||||
**项目推进的关键，是形成一套可持续探索的机制：**
|
||||
- **探索：**允许提出假设，但须低成本验证
|
||||
- **底座：**沉淀可复用的社交、数值、消耗和留存结构
|
||||
- **整车：**先形成完整闭环，再判断问题所在
|
||||
- **测试:** 用数据判断车头、玩法、题材和市场适配度
|
||||
- **迭代: **根据结果分模块优化，而不是每次推倒重来
|
||||
#### （2）市场判断: 不同市场对应不同产品逻辑
|
||||
不同市场不能用同一套产品理解方式
|
||||
国内微小、抖小、海外 APP 的用户入口、测试方式、内容表达和商业化承接均存在差异
|
||||
- **国内微小市场**
|
||||
- 优势是**获客成本较低、用户规模大，适合进行小范围测试**
|
||||
- 但付费测试涉及版号，项目中途更换成本较高，因此前期方向选择需要更谨慎
|
||||
|
||||
> [嵌入电子表格: YXzTs59MjhxrpQtmNtYc...]
|
||||
|
||||
- **抖小市场**
|
||||
- 抖小与微信小游戏存在差异
|
||||
- 抖小更依赖短视频内容生态，更适合**搞笑、荒诞、魔性、轻刺激的前端表达**
|
||||
- 抖小方向需要重点解决：**快速吸引、快速理解、快速转化**
|
||||
- **海外市场**
|
||||
- 海外市场更灵活，不受版号限制，**可以更快测试和迭代**
|
||||
- 但海外更偏 APP 生态，**对产品的可玩性、完成度、本地化和长期体验要求更高**
|
||||
- 海外方向可以更大胆地测试，但需要围绕**“好玩”和“可持续体验”**展开，而不是只靠素材吸量
|
||||
#### （3）产品结构：轻量底座优先，避免一开始做重系统
|
||||
**当前方向应聚焦 ：轻底座、轻前端、可组合、可调整**
|
||||
- **借鉴成熟产品的底层结构，但不照搬表面题材**
|
||||
- 底座不是单个玩法，而是**支撑长期留存、社交关系、资源消耗和商业化循环的基础结构**
|
||||
|
||||
> [嵌入电子表格: YXzTs59MjhxrpQtmNtYc...]
|
||||
|
||||
#### （4）玩法方向：不是从零创新，而是成熟机制的有机组合
|
||||
**创新不应理解为从零开始，而是把已经验证过的机制重新组合，形成更适合当前市场和团队能力的产品结构**
|
||||
- **可探索的组合方向：**
|
||||
|
||||
> :thought_balloon:
|
||||
**休闲玩法 + GVG是值得重点关注的方向，核心机会在于：**
|
||||
**用休闲玩法降低进入门槛，用团队目标提升长期留存，用社交关系放大参与和付费动机**
|
||||
#### （5）降低泛用户的进入压力
|
||||
泛用户并不是没有消费能力，而是对复杂游戏，硬核战斗传统游戏题材存在心理防备
|
||||
- **产品包装上要避免过早传递硬核感**
|
||||
- 题材、角色、广告表达和前端体验都应尽量做到：**轻松、直观、中性、低压力、容易理解**
|
||||
- **中性化包装**的价值在于，**让用户先愿意进入，再逐步接受后面的系统深度**
|
||||
|
||||
> :thought_balloon:
|
||||
**需要关注“****锚定效应****”**
|
||||
- 用户会根据第一眼看到的题材、角色、画风、职业和战斗表现，**快速判断这个游戏属于什么类型**
|
||||
- 如果第一眼让用户联想到复杂、硬核、重度或传统游戏，可能还没真正体验，就已经形成**心理防备**
|
||||
- 因此，产品入口要尽量**减少硬核符号**，**强化普通用户能理解的生活化情境和轻目标**
|
||||
#### （6）前端与后端：吸量和留存必须形成衔接
|
||||
- **产品结构需要同时解决两个问题**
|
||||
- **前端** ：吸引用户点击、进入、试玩
|
||||
- **后端**：承接长期留存、社交关系和付费循环
|
||||
|
||||
> :black_medium_small_square:
|
||||
过去常见的方式是：**前端吸量玩法**和**后端商业化系统割裂**，但现在**更理想的方向是二者融合**
|
||||
前端玩法不能只是广告噱头，最好**能自然导入后端目标，让用户从短期兴趣过渡到长期参与**
|
||||
**车头负责吸量，但不能和车尾完全脱节**，一个更合理的产品结构，应当是：
|
||||
**前端轻 → 玩法顺 → 目标清晰 → 社交承接 → 长期循环**
|
||||
|
||||
#### （7）用数据决定方向，而不是靠主观判断
|
||||
短期最适合测试的是车头吸量能力
|
||||
可以在固定题材、固定包装或固定其他变量的前提下，只改变一个测试对象，再比较数据差异
|
||||
测试的目的不是一次性判断项目成败，而是**拆解产品结构，验证不同模块是否成立**
|
||||
- **测试原则可以概括为：控制变量、小成本验证、多市场对比、科学判断**
|
||||
|
||||
> [嵌入电子表格: YXzTs59MjhxrpQtmNtYc...]
|
||||
|
||||
#### （8）团队核心竞争力是学习速度
|
||||
项目能否跑出来，不只取决于最初方向是否正确，更取决于**团队能否快速学习、快速修正、快速执行**
|
||||
|
||||
> [嵌入电子表格: YXzTs59MjhxrpQtmNtYc...]
|
||||
|
||||
#### 二. 方向启发：江湖烧烤摊的结构
|
||||
“江湖烧烤摊”不应只理解为一个烧烤题材创意，更适合作为对《我的花园世界》玩法原型的结构置换
|
||||
核心价值在于：用更生活化、更中性的“江湖市井”场景，承载**生产、订单、图鉴、消耗、成长和社交等底层结构，降低泛用户的进入压力**
|
||||
- **可以初步拆解为：**
|
||||
|
||||
> [嵌入电子表格: YXzTs59MjhxrpQtmNtYc...]
|
||||
|
||||
- **方向的重点不是“烧烤玩法”本身，而是验证这套结构能否同时满足三个问题：**
|
||||
|
||||
> :thought_balloon:
|
||||
- **江湖烧烤摊是外层表达，**重要的是它们背后**能否承载轻量社交底座、持续消耗、订单目标、休闲化 GVG 和商业化循环**
|
||||
- 轻量车头打开泛用户入口，中性化题材降低心理防备，订单制承接普通玩家目标
|
||||
- 养成和榜单承接头部玩家追求，公会和小范围竞争形成休闲化 GVG
|
||||
- **整车测试不断判断市场适配度**
|
||||
**今日内容概述：**
|
||||
### 一. 项目会议内容以及方向梳理
|
||||
#### （1）整体方向：以低成本验证寻找可跑通机会
|
||||
**当前阶段重点是通过小团队、轻投入、快验证的方式，寻找具备市场机会的产品方向。**
|
||||
- **核心方法**
|
||||
- **提出假设 → 做出可测版本 → 获取市场反馈 → 根据数据调整 → 沉淀可复用底座**
|
||||
|
||||
> :black_medium_small_square:
|
||||
**探索过程中不能长期停留在讨论阶段**
|
||||
- 只要产品跑起来，就能验证方向、锻炼团队，并逐步看清问题出在哪个模块
|
||||
**项目推进的关键，是形成一套可持续探索的机制：**
|
||||
- **探索：**允许提出假设，但须低成本验证
|
||||
- **底座：**沉淀可复用的社交、数值、消耗和留存结构
|
||||
- **整车：**先形成完整闭环，再判断问题所在
|
||||
- **测试:** 用数据判断车头、玩法、题材和市场适配度
|
||||
- **迭代: **根据结果分模块优化，而不是每次推倒重来
|
||||
#### （2）市场判断: 不同市场对应不同产品逻辑
|
||||
不同市场不能用同一套产品理解方式
|
||||
国内微小、抖小、海外 APP 的用户入口、测试方式、内容表达和商业化承接均存在差异
|
||||
- **国内微小市场**
|
||||
- 优势是**获客成本较低、用户规模大，适合进行小范围测试**
|
||||
- 但付费测试涉及版号，项目中途更换成本较高，因此前期方向选择需要更谨慎
|
||||
|
||||
> [嵌入电子表格: YXzTs59MjhxrpQtmNtYc...]
|
||||
|
||||
- **抖小市场**
|
||||
- 抖小与微信小游戏存在差异
|
||||
- 抖小更依赖短视频内容生态，更适合**搞笑、荒诞、魔性、轻刺激的前端表达**
|
||||
- 抖小方向需要重点解决：**快速吸引、快速理解、快速转化**
|
||||
- **海外市场**
|
||||
- 海外市场更灵活，不受版号限制，**可以更快测试和迭代**
|
||||
- 但海外更偏 APP 生态，**对产品的可玩性、完成度、本地化和长期体验要求更高**
|
||||
- 海外方向可以更大胆地测试，但需要围绕**“好玩”和“可持续体验”**展开，而不是只靠素材吸量
|
||||
#### （3）产品结构：轻量底座优先，避免一开始做重系统
|
||||
**当前方向应聚焦 ：轻底座、轻前端、可组合、可调整**
|
||||
- **借鉴成熟产品的底层结构，但不照搬表面题材**
|
||||
- 底座不是单个玩法，而是**支撑长期留存、社交关系、资源消耗和商业化循环的基础结构**
|
||||
|
||||
> [嵌入电子表格: YXzTs59MjhxrpQtmNtYc...]
|
||||
|
||||
#### （4）玩法方向：不是从零创新，而是成熟机制的有机组合
|
||||
**创新不应理解为从零开始，而是把已经验证过的机制重新组合，形成更适合当前市场和团队能力的产品结构**
|
||||
- **可探索的组合方向：**
|
||||
|
||||
> :thought_balloon:
|
||||
**休闲玩法 + GVG是值得重点关注的方向，核心机会在于：**
|
||||
**用休闲玩法降低进入门槛，用团队目标提升长期留存，用社交关系放大参与和付费动机**
|
||||
#### （5）降低泛用户的进入压力
|
||||
泛用户并不是没有消费能力，而是对复杂游戏，硬核战斗传统游戏题材存在心理防备
|
||||
- **产品包装上要避免过早传递硬核感**
|
||||
- 题材、角色、广告表达和前端体验都应尽量做到：**轻松、直观、中性、低压力、容易理解**
|
||||
- **中性化包装**的价值在于，**让用户先愿意进入，再逐步接受后面的系统深度**
|
||||
|
||||
> :thought_balloon:
|
||||
**需要关注“****锚定效应****”**
|
||||
- 用户会根据第一眼看到的题材、角色、画风、职业和战斗表现，**快速判断这个游戏属于什么类型**
|
||||
- 如果第一眼让用户联想到复杂、硬核、重度或传统游戏，可能还没真正体验，就已经形成**心理防备**
|
||||
- 因此，产品入口要尽量**减少硬核符号**，**强化普通用户能理解的生活化情境和轻目标**
|
||||
#### （6）前端与后端：吸量和留存必须形成衔接
|
||||
- **产品结构需要同时解决两个问题**
|
||||
- **前端** ：吸引用户点击、进入、试玩
|
||||
- **后端**：承接长期留存、社交关系和付费循环
|
||||
|
||||
> :black_medium_small_square:
|
||||
过去常见的方式是：**前端吸量玩法**和**后端商业化系统割裂**，但现在**更理想的方向是二者融合**
|
||||
前端玩法不能只是广告噱头，最好**能自然导入后端目标，让用户从短期兴趣过渡到长期参与**
|
||||
**车头负责吸量，但不能和车尾完全脱节**，一个更合理的产品结构，应当是：
|
||||
**前端轻 → 玩法顺 → 目标清晰 → 社交承接 → 长期循环**
|
||||
|
||||
#### （7）用数据决定方向，而不是靠主观判断
|
||||
短期最适合测试的是车头吸量能力
|
||||
可以在固定题材、固定包装或固定其他变量的前提下，只改变一个测试对象，再比较数据差异
|
||||
测试的目的不是一次性判断项目成败，而是**拆解产品结构，验证不同模块是否成立**
|
||||
- **测试原则可以概括为：控制变量、小成本验证、多市场对比、科学判断**
|
||||
|
||||
> [嵌入电子表格: YXzTs59MjhxrpQtmNtYc...]
|
||||
|
||||
#### （8）团队核心竞争力是学习速度
|
||||
项目能否跑出来，不只取决于最初方向是否正确，更取决于**团队能否快速学习、快速修正、快速执行**
|
||||
|
||||
> [嵌入电子表格: YXzTs59MjhxrpQtmNtYc...]
|
||||
|
||||
#### 二. 方向启发：江湖烧烤摊的结构
|
||||
“江湖烧烤摊”不应只理解为一个烧烤题材创意，更适合作为对《我的花园世界》玩法原型的结构置换
|
||||
核心价值在于：用更生活化、更中性的“江湖市井”场景，承载**生产、订单、图鉴、消耗、成长和社交等底层结构，降低泛用户的进入压力**
|
||||
- **可以初步拆解为：**
|
||||
|
||||
> [嵌入电子表格: YXzTs59MjhxrpQtmNtYc...]
|
||||
|
||||
- **方向的重点不是“烧烤玩法”本身，而是验证这套结构能否同时满足三个问题：**
|
||||
|
||||
> :thought_balloon:
|
||||
- **江湖烧烤摊是外层表达，**重要的是它们背后**能否承载轻量社交底座、持续消耗、订单目标、休闲化 GVG 和商业化循环**
|
||||
- 轻量车头打开泛用户入口，中性化题材降低心理防备，订单制承接普通玩家目标
|
||||
- 养成和榜单承接头部玩家追求，公会和小范围竞争形成休闲化 GVG
|
||||
- **整车测试不断判断市场适配度**
|
||||
Reference in New Issue
Block a user