INTERNAL · 战略研究部

# 广州云湖工作室项目选择策略报告

广州云湖第一个转型项目方向选择建议｜面向 2 个月开发、第 3 个月上线测试的项目验证方案
v2 2026-05-20 公司管理层、CFO、项目负责人 项目方向决策支持
第一优先
《我的花园世界》
欧美化花园 / 庄园 / 花店经营养成
关键判断
时间约束下综合适配度最优，非商业化确定性最高
最大待验证项
花园方向商业化深度待深拆验证
决策窗口
2 周内基于数据锁定方向

## 一、报告目标与判断口径

本报告为广州云湖工作室第一个转型项目的方向选择提供结构化分析和推荐排序。

### 判断口径

- 云湖当前约 16 人：策划 4、程序 5、美术 5、制作人 2
- 第一个项目目标争取 2 个月开发完成，第 3 个月上线测试
- 当前阶段优先选择短周期、可投放验证、可复用商业化、适合 AI 小团队的方向
- 优先面向美国市场验证
- 不做 3D、重战斗、长周期原创大项目

### 来源标注

本报告对所有判断标注来源层级：

- 内部共识 来自会议讨论、公司内部材料、管理层阶段性判断或当前项目讨论中形成的一致认知
- 内部经验 来自历史项目、发行、运营、产品体验和团队认知
- 分析推断 基于已有信息的逻辑推演
- 待验证 需要通过数据、测试或进一步调研确认

## 二、关键参照案例定位

### 2.1 公司传统养成产品

涵盖产品：《叫我万岁爷》《Game of Sultans》《Game of Khans》《Vikingard》

核心认知
公司最成功养成产品的本质是"泛用户 / 女性高占比导入 + 深养成商业化"，而非"男性历史帝王模拟"。内部经验

- 《叫我万岁爷》《Game of Sultans》女性用户占比约 60%–75% 内部经验
- 吸量 / 高 ROI 获客素材以女性宫斗、关系冲突、情绪表达为主 内部经验
- 部分吸量 / 高 ROI 获客素材已受平台政策限制 内部经验
- 《Game of Khans》《Vikingard》因题材偏战斗和征服，买量素材以核心题材玩法为主，男性用户占比更高 内部经验

可复用资产：活动模板、排行榜、公会竞赛、资源消耗与加速、礼包直售、分组撮合、付费玩家分层、长线运营排期 内部经验

约束：代码较难直接复用 内部共识；旧式历史帝王包装和画风不适合直接复用，需针对目标市场重新设计 内部经验

#### 《King's Choice》的补充意义

《King's Choice》仅作为案例引用，不作为候选方向。它说明以下几点：

1. GOS 类传统养成通过欧美化题材、画风和素材包装，可在美国市场取得可观用户规模和流水 内部经验
2. 单一美国市场容量足够大 内部经验
3. 美术包装、题材包装和素材表达对养成出海结果影响巨大 内部经验

其价值在于证明"欧美化包装可以放大 GOS 类养成在美国市场的可接受度"，而不是提供云湖当前可直接复刻的产品方案。不因此案例直接推导云湖应做同类产品，不自动提高"欧美化历史养成"推荐权重。

### 2.2 《我的花园世界》/《My Garden Tale》

定位：方向成立的市场参照，用于验证偏单机的轻经营养成，在基于消耗模型引入 GVG 后，采用先进匹配撮合机制的长线可行性。

- 从已观察到的市场表现看，《我的花园世界》具备较强的长线运营潜力；但其留存曲线、收入结构、头部付费贡献、公会竞赛贡献和地区差异仍需通过数据平台和产品深拆进一步确认 内部经验
- 系统复杂度相对传统养成更低 内部经验
- 主循环：花种种植 → 图鉴收集 → 培育材料 → 公会竞赛 → 资源消耗 → 抽奖与礼包 内部经验
- 不主要依赖以小游戏为载体的大量运营活动作为主循环 内部经验
- 已出海（《My Garden Tale》），港澳台和北美均有发行 内部经验

使用边界
可作为方向验证参照，不能直接作为商业化模板照搬。商业化结构尚未完成系统深拆，头部付费深度、收入结构、地区差异和真实鲜花机制贡献仍需通过数据平台和深度拆解确认。待验证

### 2.3 延趣等快速换皮团队

定位：竞争基线和时间参照。

- 延趣等团队已做到 3 个月换皮上线 内部共识
- 有 AI 加持下，云湖 2 个月开发 + 第 3 个月测试的目标有行业参照 分析推断
- 同时也意味着轻养成赛道的进入门槛正在降低，竞争者增多 分析推断

## 三、候选方向评估

### 评估维度

# | 维度 | 说明
--- | --- | ---
1 | 2 个月开发 + 第 3 个月测试 | 以当前 16 人 + AI 工具为基线
2 | 16 人团队适配度 | 当前编制能否支撑，是否需新增关键能力
3 | AI 小团队提效空间 | 哪些环节 AI 已可替代、哪些仍需人工
4 | 公司养成商业化复用度 | 活动、排行、竞赛、资源消耗模板能复用多少
5 | 美国市场素材吸量潜力 | 题材理解成本、文化摩擦、素材钩子强度
6 | 素材与玩法一致性 | 广告导入的用户预期是否与游戏体验匹配
7 | 留存与商业化承接难度 | 首日体验、核心循环、付费动机清晰度
8 | 失败后资产复用度 | 代码、美术、管线能力能否迁移到下一个方向
9 | 需要新增能力的程度 | 当前团队缺什么、补齐难度和时间成本

### 第一优先 方向 1：欧美化花园 / 庄园 / 花店经营养成

定义：以花园种植、庄园修复、花店经营为主题，围绕"种植-培育-收集-竞赛-消费"构建主循环，面向欧美泛用户 / 女性用户，以低文化摩擦的轻松治愈风格包装获客。

#### 推荐理由

本方向排在第一优先，不是因为商业化确定性最高，而是因为在云湖当前 16 人团队、2 个月开发、第 3 个月上线测试、AI 小团队适配的约束下，它的综合适配度更优：

- 系统复杂度低：主循环模块少于历史养成，MVP 范围可控，2 个月出可测版本可能性最高 分析推断
- AI 美术适配度高：以 2D 插画、轻松治愈风格为主，AI 出图效率高，不需要高精度角色立绘 内部经验
- 素材测试效率高：花园 / 庄园 / 花店素材可快速出多组变体，投放测试启动快 分析推断
- 失败后资产复用度高：核心循环可迁移到宠物/生物培育方向，美术资产可部分复用 分析推断
- 参照产品验证：《我的花园世界》2025 年 8 月上线至今，从已观察到的市场表现看具备较强的长线运营潜力 内部经验
- 文化摩擦低：花园 / 庄园 / 轻松治愈品类在美国市场理解成本低 分析推断
- 泛用户定位一致：与公司"女性 / 泛用户导入 + 深养成商业化"的核心经验一致 内部经验
- 商业化模块可嫁接：公会竞赛、资源消耗、礼包、排行等可借鉴成熟模板 分析推断

#### 主要风险

1. 商业化深度尚未经系统验证——头部付费能力可能弱于历史养成 待验证
2. 美国市场轻经营花园品类竞品密度未知，可能同质化 待验证
3. 真实鲜花机制有履约成本、地区覆盖和客服风险，不能作为唯一差异化 内部经验
4. 过度商业化可能影响轻松治愈体验感，但该风险整体可控 分析推断
5. 公司养成商业化模板嫁接方式需针对花园品类适配 分析推断

#### 成立条件

- 美国市场素材测试 CPI 在可接受范围 待验证
- 2D AI 美术管线 2 周内可出完整欧美轻松治愈风格方案 待验证
- 主循环核心开发可在 4–6 周完成 待验证

#### 否决条件

- 团队 2 周内无法产出符合美国市场审美的轻松治愈风格方案
- 素材测试 CPI 显著高于花园 / 庄园品类基线，获客不经济

#### 验证方式

- 第 1 周：花园 / 庄园 / 花店多组素材投放测试（CTR / CPI）
- 第 1–2 周：并行完成《我的花园世界》商业化结构深拆
- 第 2 周：综合素材数据 + 商业化深拆结论，判断是否继续开发

该方向不是商业化确定性最高的方向，但在当前时间、团队和 AI 小团队约束下，是交付确定性最高、验证成本最低、失败后资产复用度最高的首选验证方向。

### 第一梯队备选 方向 2：欧美化泛用户历史 / 家族 / 宫廷养成

定义：以中世纪王权、贵族、家族继承、宫廷关系为题材，围绕"历史成长-伴侣-子嗣-联盟-排行-竞赛"构建主循环，以泛用户 / 女性情绪素材获客，承接公司成熟养成商业化模板。

#### 推荐理由

本方向是商业化确定性更高、公司经验复用更强的第一梯队备选：

- 公司养成商业化模板复用度最高：活动模板、排行榜、公会竞赛、分组撮合、资源消耗、付费分层等均可直接搬用 内部经验
- 商业化深度最确定：公司有万岁爷、GOS、GOK 多年数据积累 内部经验
- 美国市场品类容量已验证：GOS 和 King's Choice 的历史表现证明美国可承接欧美化历史养成 内部经验
- 欧美中世纪包装可降低文化摩擦 分析推断
- 长线运营经验丰富 内部经验

如果能在 1 周内获得厦门成熟养成经验的结构化输入，并完成系统裁剪（确定极简 MVP 范围），则可以进入与花园方向的并行验证。

#### 主要风险

1. 系统复杂度高于花园经营——2 个月出 MVP 挑战性大 分析推断
2. 角色美术精度要求可能更高，AI 能否达标待验证 待验证
3. 同类产品已有占位者，差异化难度 分析推断
4. 短周期交付风险高于花园方向 分析推断
5. 厦门成熟养成经验迁移存在不确定性 待验证

#### 成立条件

- 1 个月内可获得厦门成熟养成项目结构化经验输入 待验证
- 系统裁剪后判断 2 个月可出包含核心循环 + 2–3 个商业化活动的可测版本 待验证
- 美国市场素材测试 CPI 合理 待验证
- AI 美术可在角色立绘方面达到基本商业水平 待验证

#### 否决条件

- MVP 评估后判断 2 个月无法完成核心循环
- 素材测试显示品类 CPI 已显著上升

#### 验证方式

- 第 1 周：素材测试（历史 / 宫廷 / 家族关系 / 泛女性情绪）+ 厦门经验迁移可行性评估
- 第 2 周：判断 2 个月出版本是否现实，确定是否与花园方向并行推进
- 若进入开发：确定极简 MVP 范围

### 备选 方向 3：宠物 / 奇幻生物 / 轻培育经营

定义：将花园经营的"种植-培育-收集-竞赛"迁移到宠物、奇幻生物方向。

#### 推荐理由

- 底层循环与花园经营高度同构，开发复杂度接近 分析推断
- 男女用户均可覆盖 分析推断
- 美国用户理解成本低 分析推断
- 花园方向素材测试不理想时可快速切换 分析推断

#### 主要风险

- 用户可能预期战斗/RPG 分析推断
- 商业化路径缺乏明确参照 待验证

#### 否决条件

- 用户对"无战斗培育"接受度低
- 商业化深度无法支撑回收

### 低优先 方向 4：小镇 / 咖啡馆 / 烘焙 / 餐厅轻经营

题材低门槛但同质化极高，商业化深度可能不足，差异化难度大。仅在上述方向均不成立时考虑。

### 有条件探索 方向 5：生存 / 末日 / 避难所轻经营

生存 / 末日市场已验证可作为买量入口素材，需在玩法包装上做完整适配设计，因而会增加项目不确定性。内部经验

仅在玩法本体就是生存经营、营地建设、资源短缺、幸存者管理时成立；否则素材 / 游戏预期落差将损害留存。内部经验

### 暂不推荐 方向 6：古风经商 / 男性资产收集 / 其他

美国市场文化摩擦高、男性题材拉高玩法预期、预估获客成本及留存风险较高。仅在所有前述方向均被否决时重新评估。

## 四、方向选择的关键分歧与独立判断

### 4.1 花园经营 vs 历史养成：时间可控性 vs 商业化确定性

维度 | 花园 / 庄园经营 | 历史 / 家族养成
--- | --- | ---
2 个月出版本 | 可能性高（系统轻、模块少） | 挑战较大（伴侣/子嗣/联盟系统多）
商业化深度 | 待深拆验证 | 更确定（公司有完整模板和历史数据）
外部经验依赖 | 参照花园世界但非照搬 | 需厦门隐性经验快速结构化迁移
AI 美术适配 | 2D 插画 / 轻松治愈风格，AI 高效 | 角色精度更高，AI 达标待验证
失败后残值 | 可迁移到宠物 / 小镇方向 | 商业化模板可迁移到其他养成方向
竞品格局 | 品类竞品多但门槛低 | 已有占位者，但品类天花板高

### 4.2 厦门成熟经验迁移的可行性

关键判断
云湖项目能否成立，很大程度取决于厦门成熟养成项目的经验、商业化方法和隐性认知能否被快速结构化、模板化，并迁移到云湖小团队中。

这不是简单的"复制策划案"，而是对以下隐性认知的系统性迁移：

- 活动商业化节奏
- 资源消耗设计
- 排行榜和分组撮合经验
- 付费玩家分层
- 新手留存和前期卡点
- 长线运营活动排期
- 买量素材与产品承接经验
- 老项目踩坑经验
- 核心策划对养成商业化的判断能力

如果这些经验能在 1–2 周内完成结构化输出，则历史养成方向可行性显著提升。如果无法快速迁移，则时间风险进一步放大。

### 4.3 综合判断

- 在 2+1 月硬约束下，花园方向时间风险最低，综合适配度最优 分析推断
- 历史养成商业化确定性更高，需首先确认厦门经验迁移可行性 分析推断
- 方向选择不应一次性锁死，应基于第 1–2 周数据做最终决策 分析推断
- 理想情况下两个方向可并行做素材验证，再基于数据收敛 分析推断

## 五、推荐排序与验证策略

### 5.1 推荐排序

优先级 | 方向 | 定位 | 关键判断依据
--- | --- | --- | ---
第一优先 | 欧美化花园 / 庄园 / 花店经营养成 | 首选验证方向 | 时间可控 + 参照产品表现稳定 + AI 适配度高 + 低复杂度 + 资产可复用
第一梯队备选 | 欧美化泛用户历史 / 家族 / 宫廷养成 | 商业化更确定，交付风险更高 | 视厦门经验迁移可行性和 MVP 裁剪结果
备选 | 宠物 / 奇幻生物 / 轻培育经营 | 花园方向近亲替代 | 花园素材测试不理想时快速切换
低优先 | 小镇 / 咖啡馆 / 烘焙 / 餐厅 | 差异化困难 | 仅在上述方向均不成立时考虑
有条件探索 | 生存 / 末日 / 避难所轻经营 | 需玩法本体契合 | 可作为其他方向的买量素材测试
暂不推荐 | 古风经商、男性资产收集等 | 与核心约束冲突 | 仅在所有前述方向均被否决时重新评估

### 5.2 验证策略：两周决策窗口

#### 第 1 周并行执行

- 多方向素材投放测试：花园 / 庄园 / 花店 + 历史 / 宫廷 / 家族 + 宠物培育，各 2–3 组素材
- 《我的花园世界》商业化结构深拆
- 厦门成熟养成经验迁移可行性评估（核心策划访谈、活动模板整理等）
- AI 美术管线风格验证（花园轻松治愈 + 历史养成角色两个方向）
- 美国花园 / 庄园品类竞品密度扫描

#### 第 2 周决策

- 综合素材数据 + 商业化深拆 + 厦门经验评估 → 锁定主方向
- 若两个第一梯队方向数据均可接受且厦门经验可迁移 → 并行做 2 周原型再收敛
- 若仅花园方向可接受 → 锁定花园方向进入开发
- 若两个方向数据均不理想 → 进入宠物方向或重新审视市场选择

## 六、团队配置与执行节奏

### 6.1 16 人团队通用分工原则

- 程序核心工作：搭建 AI 开发管线和自动化验证环境，而非手写全部业务代码 内部经验
- 策划核心工作：通过 AI 工具直接产出功能，承担部分开发职能 内部经验
- 美术核心工作：AI 出图 + 风格把控 + 关键素材手绘精修 内部经验
- 制作人核心工作：控范围、控节奏、控结果，核心决策闭环尽量小 内部经验

### 6.2 花园方向下的建议分工

模块 | 人力 | 主要职责
--- | --- | ---
制作人 / 项目负责人 | 1 | 控范围和节奏，对上线和数据负责
商业化 / 活动策划 | 2 | 复用养成竞赛、礼包、排行、资源售卖模板
系统 / 数值策划 | 1 | 种植-培育-收集-竞赛主循环和资源产销
包装 / 留存策划 | 1 | 美国市场包装、素材承接、首日体验
程序 / AI 管线 | 4–5 | 管线搭建、智能体维护、服务端、数据
美术 / UI / AI 资产 | 4–5 | 风格统一、AI 出图、UI/UX、关键素材
支持 / QA | 1 | 配置验收、自动化测试

### 6.3 执行节奏

阶段 | 时间 | 核心产出 | 止损检查
--- | --- | --- | ---
第 0 阶段：方向验证 | 第 1–2 周 | 素材数据 + 商业化深拆 + 方向决策 | 所有素材 CPI 均超标 → 重评市场
第 1 阶段：核心开发 | 第 3–6 周 | 主循环可玩 + 商业化基础模块 | 第 5 周核心循环未跑通 → 缩减 MVP
第 2 阶段：完整 MVP | 第 7–8 周 | 内部可验收版本 + 商店素材 | 第 8 周无法完成 → 延期 1 周或砍系统
第 3 阶段：上线测试 | 第 9–12 周 | 第 9 周起小规模上线测试，根据投放数据和首轮留存/付费表现快速迭代 | D1 留存 / 首付率低于阈值 → 诊断问题

### 6.4 关键决策节点

- 第 2 周末：方向决策——必须锁定唯一主方向进入开发
- 第 5 周末：进度止损——若核心循环未跑通，需判断是技术问题还是方向问题
- 第 8 周末：版本验收——内部完整走完首日体验 + 核心循环 + 至少 1 个商业化活动
- 第 10 周末：数据止损——首轮投放数据回收，判断产品方向是否成立

## 七、信息缺口与后续研究任务

缺口 | 对决策的影响 | 获取方式 | 紧急度
--- | --- | --- | ---
《我的花园世界》商业化结构深拆 | 直接影响花园方向是否成立 | 深度体验拆解 + 数据平台 + 竞品横向对比 | 本周
厦门养成项目成熟经验及隐性认知的迁移难度 | 影响历史养成方向可行性，及花园方向商业化嫁接质量 | 厦门核心策划/运营/数值访谈；老项目活动模板整理；典型活动复盘；付费结构与资源消耗模型拆解；关键坑点清单；可复用模板沉淀 | 本周
美国市场花园/庄园品类 CPI 基线 | 影响回收测算和方向选择 | 发行侧数据 + 数据平台 | 本周
美国花园/轻经营同类竞品密度 | 影响差异化难度 | 市场调研 + App Store 品类扫描 | 本周
当前团队 AI 管线实际打通程度 | 影响 2 个月开发可行性 | 内部技术评估 + 管线 demo 验证 | 本周
My Garden Tale 北美实际表现 | 验证花园方向出海成绩 | Sensor Tower / data.ai | 1–2 周
真实鲜花机制可行性和 ROI | 影响花园方向获客差异化 | 专题调研（履约成本、地区覆盖、物流、用户反馈） | 2 周内
美术 AI 出图效率验证 | 影响 2 个月美术产能 | 内部 AI 美术管线测试 | 1 周

## 八、结论

### 综合推荐

在云湖当前 16 人团队、2 个月开发 + 第 3 个月上线测试、AI 小团队、美国市场优先的约束下：

1. 欧美化花园 / 庄园 / 花店经营养成为第一优先验证方向——不是因为商业化确定性最高，而是因为系统复杂度、AI 适配度、素材测试效率和失败后资产复用度的综合适配最优。
2. 欧美化泛用户历史 / 家族 / 宫廷养成为第一梯队备选——商业化确定性更高，公司经验复用更强，但短周期交付风险更大。若厦门成熟经验可在 1 周内完成结构化迁移，应与花园方向并行验证。
3. 方向选择应在 2 周内基于数据决策——素材测试 + 商业化深拆 + 经验迁移评估三线并行，第 2 周末锁定唯一主方向进入全力开发。

### 立即需要执行的事项

下一步行动
1
启动多方向素材投放测试（花园 / 历史 / 宠物各 2–3 组素材）
2
启动《我的花园世界》商业化结构深拆
3
启动厦门成熟养成经验访谈和模板整理
4
启动 AI 美术管线风格验证（欧美轻松治愈花园风格）
5
启动美国花园 / 庄园品类竞品密度扫描

### 报告有效期

本报告基于 2026 年 5 月 20 日的信息状态。以下情况触发报告更新：素材测试数据回收后；《我的花园世界》商业化深拆完成后；厦门经验迁移评估完成后；团队 AI 管线实际验证完成后；任何方向触发否决条件时。